Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに[編集]

  • 推薦・投票はログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安[編集]

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方[編集]

通常の推薦[編集]

IPユーザーによる推薦は不可です。ログインユーザならどなたでも推薦することができます。自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、1人のユーザーが同時期に推薦できる記事の数は3つまでです。

  1. {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを「選考中の記事」節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください(年月日は推薦者の居住地域における標準時夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません)。
  2. 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。
    === {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
    選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
    *(推薦)推薦理由を記述。--~~~~
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式:{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。ログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*(自動推薦)20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*(自動推薦)20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方[編集]

選考開始後に作成されたアカウントまたはIPユーザーによる投票は不可です(コメントは認められます)。推薦者も投票することが可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}:記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}:記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}:記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウントブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。

以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。

  1. 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます
  2. 延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます

自動延長されたものは、希望が表明されればさらに2週間までの延長が可能です。

早期終了[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ(Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd)に選考結果を記入する。
  2. 選考中の記事」節から選考対象サブページ({{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}})を除去する。
  3. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. 記事のノートページに{{良質な記事}}を貼付する。
    3. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数(括弧内の数字)を更新する。
    4. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。

選考中の記事[編集]

現在時刻: 4月 28日 金曜日 10:39 (UTC) (キャッシュ破棄

一家四人死刑事件 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年5月2日 (火) 06:01 (UTC)

  • (推薦)自薦です。大正時代の事件ということもあり資料的な制約が大きく、あまり詳細な内容にすることは叶いませんでしたが、現状で書き得るだけの内容は達成できたのではないかと思い、推薦させて頂きます。--Arvin会話) 2017年4月18日 (火) 06:01 (UTC)
  • コメント 資料が少ないということなので、他の冤罪事件の記事に比べて内容が手薄なのはやむを得ないかと思います。疑問点としては、父親の遺体は誰が発見して通報したのだろうか、というところがあります。もしわかるなら、その点については追記いただければと思います。また、仮にこの事件が冤罪であったなら、真犯人に対する推定などはないものでしょうか。戦前の事件だし、結果的に再審で無罪になるようなことなく刑を執行されてしまったようなので、これは難しいかもしれませんが。--Tam0031会話) 2017年4月22日 (土) 12:07 (UTC)
    • コメント ご意見ありがとうございます。家族による通報について加筆させて頂きました。残念ながら、具体的に家族の誰かという点までは記録に残されていないようです。真犯人についての推定に関しましても、言及する資料を発見できなかったため、残念ながらこれ以上の加筆は困難でした。調査能力及ばず、申し訳ございません。--Arvin会話) 2017年4月22日 (土) 13:05 (UTC)
    • コメント 失礼しました。あれから資料を見直したところ、第一発見者は一家の里流れの養女であるとの記述が見つかりましたので、再度編集させて頂きました。--Arvin会話) 2017年4月23日 (日) 09:07 (UTC)
      • 賛成 ありがとうございます。発見者・通報者の補足をいただけましたので、賛成とさせていただきます。--Tam0031会話) 2017年4月24日 (月) 00:39 (UTC)
  • 賛成 良質な記事の基準は満たしていると思います。出典の大半が裁判に参加した2名の弁護士の著作ではありますが、他の出典もありますし資料的な制約も考慮すると「中立的な観点」についてもGAとしては許容範囲かと思います。気になった点としましては、細部になりますが300円の保険金が動機として弱いというのは当時の物価等を知らないと分かりにくいと思いますので、何か補足をいれてもよいのではないでしょうか。--SilverSpeech会話) 2017年4月26日 (水) 05:49 (UTC)

ZMC-2 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年5月5日 (金) 13:18 (UTC)

  • (推薦)自薦です。かつて存在した全金属飛行船についてまとめた項目です。開発の経緯、建造過程、構造・外観、運用と解体までについて、一定の説明できたと考え選考をお願いしたく存じます。幅広く皆様からご意見をいただけると嬉しいです。--Mogumin会話) 2017年4月21日 (金) 13:18 (UTC)
  • 賛成 推薦者票 --Mogumin会話) 2017年4月21日 (金) 13:18 (UTC)
  • コメント この飛行船の最後の部分が、もう少し書けないか、と思います。エアクラフト・ディベロプメント社が世界恐慌の影響で経営破綻したために後継機が作られなかった、ということですが、このような金属外皮の飛行船はその後の技術的な観点からはどうだったのでしょうか。おそらく重飛行機に比べて、速度や搭載量、費用などの点で不利なところがあったから、結局他社のものを含めても後世に同様の機材が出てこなかったのではないかと思いますが、そのあたりを総括することはできないでしょうか。また、1941年に解体されたということですが、この理由は書けませんでしょうか。同時期のドイツだと、アルミニウムが貴重であったため、アルミニウム合金を使った不要な機材はどんどん解体されてしまっていましたけど、そういう影響がアメリカでもあったのでしょうか。英語版を見ると、出典が脚注では示されていないのですけれど、対潜哨戒に用いるには機材が小さすぎると判断され、老朽化していたこともあって解体された、とあるようです。--Tam0031会話) 2017年4月24日 (月) 00:56 (UTC)
    • コメント Tam0031さん、コメントありがとうございます。改めて調べられた部分について若干ですが加筆しました。後継機が出なかった理由や解体の理由についてですが、私が調べられる範囲では今の記述が限界です。対潜哨戒には小さすぎるという件は、そのように記述した本が見つかったのですが、英語版に当該記述が追記された後に出版された本で、内容的にもWikipediaを元に書かれた疑いがあります。出典としての適切性に疑問を感じたことから、今回は記述を避けました。他社も含めた後継機が出なかった点については、同時期に硬式飛行船の時代が終焉を迎えたので何らかの関係はあるように思います。しかし、ZMC-2構想への影響について直接言及した文献を見つけられていません。全ての硬式飛行船が消滅したという事実だけなら並べて書けますが、それ以上のことを述べるのは、WP:SYNの観点から難しいように思っています。ご意見伺えると嬉しいです。--Mogumin会話) 2017年4月27日 (木) 14:00 (UTC)
  • 賛成 FAならTam0031さんの指摘しているような点も記述すべきかと思いますが、現状でもGAとしては十分な品質だと思います。--SilverSpeech会話) 2017年4月28日 (金) 09:30 (UTC)

みんなの森 ぎふメディアコスモス - ノート[編集]

選考終了日時:2017年5月9日 (火) 16:45 (UTC)

  • (推薦)自薦です。Wikipedia:良質な記事 各種の図書館をみると19の個別図書館記事が良質な記事に選ばれていますが、本記事は図書館を中核とする複合施設の記事です。2016年8月に強化記事に選ばれ、月間強化記事賞の選考(Wikipedia:月間強化記事賞/2016年8月)にかけられています。近年には複合施設型図書館が増えており、記事の発展の方向性を探すためにもコメントを頂ければ幸いです。--Asturio Cantabrio会話) 2017年4月25日 (火) 16:45 (UTC)
  • 賛成 推薦者票。--Asturio Cantabrio会話) 2017年4月25日 (火) 16:45 (UTC)
  • 賛成 基本的な記述はしっかりできているものと思います。いくらか改善するところがあるとすれば、「背景」の節、加納分館については新たに開館したものであることをうまく説明できていますが、長森図書室の方が唐突に出てきてしまっているので、元からいくつか図書室があって、その図書室すら下回る貸し出し数であった、というような説明の組み立てにしないと、わかりづらいです。「開館前」の節、メディアコスモスがつかさのまち夢プロジェクトの一部、という書き方ですが、どちらかというと、老朽化した公共施設の再集約や中心市街地の活性化などを図るつかさのまち夢プロジェクトがあり、その第1期としてメディアコスモスが、というように順番を変えて説明した方がわかりやすいように思います。2014年の岐阜市長選挙の争点の1つになったようですが、選挙の結果が書かれていないので、図書館に対する市民の評価が見えないように思います。雨漏り・結露は図書館としては大きな欠陥であるように思いますが、その後の対策はうまくいったのでしょうか。そういったあたりが気になりました。--Tam0031会話) 2017年4月26日 (水) 02:47 (UTC)

ドミニカ侵攻 - ノート[編集]

選考終了日時:2017年5月10日 (水) 03:59 (UTC)

  • (推薦)アメリカ独立戦争の西インド諸島における戦闘の1つです。先日、良質な記事に選出されたセイロン侵攻と同じく、英語版で良質な記事となっているen:Invasion of Dominica (1778)からの翻訳であり、良質な記事の目安を概ね満たしていると思われます。従って推薦させていただきました。--ネイ会話) 2017年4月26日 (水) 03:59 (UTC)

柳窪 (東久留米市) - ノート[編集]

選考終了日時:2017年5月11日 (木) 01:16 (UTC)


関連項目[編集]